- El canciller Francisco Pérez Mackenna enfrentó una inédita interpelación en la Cámara de Diputados sobre política exterior.
- La sesión estuvo marcada por la tensión y concluyó con un cruce y una petición de renuncia al ministro.
- El diputado Stephan Schubert calificó el hecho como vergonzoso por exponer públicamente asuntos sensibles del país.
El parlamentario por La Araucanía y presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores criticó la inédita interpelación al canciller Francisco Pérez Mackenna, donde se abordaron las relaciones con Argentina y Estados Unidos, el Estrecho de Magallanes y el Escudo de las Américas. La sesión terminó con un tenso cruce y una petición de renuncia al ministro.
Una inédita y tensa jornada se vivió este lunes en la Cámara de Diputadas y Diputados. Por primera vez desde que existe el mecanismo de interpelación, un ministro de Relaciones Exteriores debió responder ante el Congreso un extenso cuestionario sobre la conducción de la política exterior chilena.
El protagonista fue el canciller Francisco Pérez Mackenna, quien enfrentó las preguntas del diputado socialista Nelson Venegas sobre 13 materias que han generado debate durante los últimos meses.
Entre ellas estuvieron las relaciones con Argentina y la controversia por el Estrecho de Magallanes, la adhesión de Chile al denominado Escudo de las Américas, las relaciones con Estados Unidos y China, los aranceles estadounidenses y otras decisiones adoptadas por el Gobierno en materia internacional.
Uno de los momentos de mayor tensión se produjo al término de la sesión, cuando Venegas cuestionó la preparación del ministro para ocupar el cargo y le preguntó directamente por qué no renunciaba. Pérez Mackenna respondió: “Porque usted no es el Presidente de la República”.
La forma en que se desarrolló la interpelación generó una dura reacción del diputado por La Araucanía y presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara, Stephan Schubert.
“Yo creo que fíjese que puedo calificar esta tarde como una tarde negra para la historia republicana. Aquí tenemos un puñado de parlamentarios que se han permitido el exponer a Chile y sus intereses de manera pública, de una forma que a mí a lo menos me da vergüenza. Yo creo que esto no procede”, afirmó.
El parlamentario cuestionó especialmente que asuntos que considera sensibles para las relaciones internacionales del país fueran planteados y respondidos públicamente.
Schubert advirtió que otros países podían seguir las preguntas y respuestas de la sesión, en momentos en que Chile mantiene negociaciones internacionales en distintas materias.
“Es una herramienta constitucional que hemos utilizado y que se puede usar, pero uno tiene que saber cómo usarla y cuándo usarla. Tenemos un canciller que está negociando con varios países varias situaciones muy delicadas”, sostuvo.
El diputado por La Araucanía insistió en que su cuestionamiento no apunta a la existencia de la interpelación como mecanismo de fiscalización, sino a la forma en que fue desarrollada y al carácter de las materias que se expusieron públicamente.
“Expusieron a Chile, los intereses nacionales, y eso me parece que es vergonzoso, absolutamente inapropiado en la forma en la que lo hicieron”, concluyó Schubert.
The post DIPUTADO SCHUBERT CUESTIONA DURO INTERROGATORIO AL CANCILLER QUE TERMINÓ CON PETICIÓN DE RENUNCIA appeared first on Araucanía Noticias Temuco.