La sesión del Consejo Regional de La Araucanía terminó abruptamente cuando se investigaba la caída de la plataforma FNDR 8% que afectó a organizaciones sociales de toda la región.
Consejeros pidieron extender la sesión para continuar la fiscalización, pero el gobernador René Saffirio rechazó la prórroga y cerró el debate en medio de un duro cruce con el consejero Hans van der Molen.
Lo que comenzó como una jornada de celebraciones y aprobación de millonarios proyectos para distintas comunas de La Araucanía terminó convirtiéndose en una de las sesiones más tensas del último tiempo en el Consejo Regional. La Sesión Ordinaria N° 032 del CORE fue abruptamente levantada por el gobernador René Saffirio justo cuando se leía un informe de fiscalización sobre la caída de la plataforma de postulación a los Fondos Concursables FNDR 8% 2026, sistema utilizado por organizaciones sociales y territoriales para acceder a recursos públicos regionales.
El momento más polémico se produjo cuando el consejero Hans van der Molen pidió extender la sesión para concluir la revisión del informe. La respuesta de Saffirio elevó inmediatamente el tono del debate frente al pleno del CORE. “Sí, yo estoy presidiendo, y mientras yo esté aquí se hace lo que yo quiera”, afirmó el gobernador, frase que generó incomodidad entre consejeros por producirse en medio de una discusión sobre fiscalización pública y eventuales responsabilidades administrativas.
Hasta ese momento, la jornada había estado marcada por la aprobación de importantes iniciativas regionales, entre ellas cerca de 35 mil millones de pesos para la construcción del Liceo Atenea de Cunco, además de proyectos para Vilcún, Villarrica y otras comunas. Sin embargo, el ambiente cambió cuando el presidente de la Comisión de Régimen Interno, Hans van der Molen Mora, comenzó a leer el informe elaborado tras la revisión inicial de la falla de la plataforma FNDR 8%.
La comisión había citado al administrador regional Eduardo Correa, a la jefa de DIDESOH Érica López y al encargado de Tecnologías de la Información, Diego Iturra Neira. Pero solo este último asistió a la instancia. La ausencia de dos autoridades directamente vinculadas al proceso aumentó las dudas respecto de la gestión realizada durante la contingencia y reforzó la necesidad de profundizar la fiscalización impulsada por el CORE.
Mientras Van der Molen avanzaba en la lectura, Saffirio interrumpió señalando que el tiempo reglamentario de la sesión estaba vencido. La situación molestó a varios consejeros, considerando que durante la jornada hubo recesos prolongados asociados a celebraciones y aprobaciones de proyectos, tiempos que —según quienes participaron— no fueron considerados al momento de evaluar una eventual extensión de la sesión para terminar los puntos pendientes.
Precisamente por tratarse de una fiscalización vinculada a recursos públicos y organizaciones afectadas, Van der Molen propuso votar una prórroga para continuar la sesión. “Si quiere podemos someter a votación la extensión”, planteó el consejero. Sin embargo, Saffirio rechazó la idea señalando que “el tiempo está vencido, no se puede extender lo vencido”, para luego cerrar oficialmente la jornada indicando: “Habiéndose cumplido el tiempo máximo de la sesión, esta se levanta”.
El informe no solo buscaba aclarar por qué se cayó la plataforma FNDR 8%. También solicitaba antecedentes sobre las medidas preventivas adoptadas, la coordinación entre DIDESOH y el área TI, las decisiones tomadas durante la contingencia y el uso de recursos destinados a programas informáticos. Uno de los puntos más sensibles era la revisión de los criterios utilizados para designar al actual encargado del Departamento de Tecnologías de la Información, Diego Iturra Neira.
La comisión pedía antecedentes sobre el perfil del cargo, acto administrativo de designación, descriptor de funciones y currículums evaluados durante el proceso. Además, solicitaba información sobre la marginación de un funcionario específico del área tecnológica con experiencia en la materia. Para algunos consejeros, la fiscalización comenzaba a entrar en materias especialmente delicadas relacionadas con transparencia administrativa, estructura interna y criterios de nombramiento en un área estratégica del Gobierno Regional.
El debate sobre la pertinencia profesional y la estructura del área TI cobra aún más relevancia considerando que el Gobierno Regional ya ha sufrido al menos dos hackeos antes de la caída de la plataforma FNDR 8% en la administración actual. Debido a estas dificultades el propio gobernador René Saffirio anunció acciones judiciales contra quienes aseguró tener identificados como responsables de uno de esos ataques informáticos. Sin embargo, hasta ahora no se han conocido públicamente mayores antecedentes sobre el avance de esas acciones.
La controversia golpea especialmente al Gobierno Regional considerando que el área TI había sido recientemente fortalecida mediante adecuaciones organizacionales aprobadas por el propio CORE. Además, para 2026 se aprobaron cerca de 98 millones de pesos destinados a programas informáticos, modernización de sistemas y resguardo frente a ciberataques.
Precisamente por eso, la comisión buscaba determinar si existieron pruebas de carga, planificación ante alta demanda y planes de contingencia antes del colapso de la plataforma. La pregunta de fondo es si el Gobierno Regional hizo efectivamente lo necesario para evitar la caída del sistema que utilizan organizaciones sociales y territoriales para acceder a financiamiento público regional.
Transmisión de sesión
Otro elemento que aumentó la controversia fue lo ocurrido con la transmisión oficial de la sesión. Según antecedentes conocidos, el debate fue transmitido en vivo por el canal institucional del Gobierno Regional, pero la versión posteriormente disponible para revisión pública habría sido interrumpida antes del último intercambio entre Hans van der Molen y René Saffirio. Es decir, el momento más tenso de la discusión no quedó visible en el registro publicado posteriormente.
La situación generó cuestionamientos debido a que las sesiones del Consejo Regional tienen un carácter público y su transmisión íntegra constituye un mecanismo de transparencia hacia la ciudadanía. Precisamente por tratarse de un órgano colegiado que administra y fiscaliza recursos públicos, existe una expectativa institucional y democrática de que las sesiones queden disponibles de manera completa, especialmente cuando se abordan materias sensibles vinculadas a fallas administrativas, recursos regionales y procesos de fiscalización.
Para algunos consejeros, el hecho de que la transmisión se interrumpiera justo antes del cierre conflictivo de la sesión terminó profundizando aún más las dudas sobre la forma en que se manejó el episodio. Más aún considerando que el informe fiscalizador quedó inconcluso y que no se permitió votar la prórroga solicitada para continuar la discusión.
Diferencias previas
El enfrentamiento entre Saffirio y Van der Molen no es nuevo. En noviembre de 2025 ambos ya habían protagonizado un duro cruce durante una sesión del CORE relacionada con un informe de Contraloría difundido por el gobernador en pleno periodo electoral. En esa oportunidad, Van der Molen acusó a Saffirio de realizar un “aprovechamiento político” del tema y cuestionó declaraciones sobre supuesto “crimen organizado”, frase que —según sostuvo— no aparecía en el informe revisado por los consejeros.
Ese antecedente vuelve a tomar fuerza ahora, ya que evidencia una tensión permanente entre el gobernador y parte del CORE respecto al rol fiscalizador del Consejo Regional. Aunque la sesión fue levantada abruptamente, las preguntas sobre la caída de la plataforma FNDR 8% siguen abiertas. El Gobierno Regional deberá aclarar qué provocó la falla, qué medidas preventivas existían, cómo se informó a las organizaciones afectadas y qué ocurrió con los recursos destinados al área informática.
El cierre de la sesión dejó instalada una imagen difícil de ignorar: una comisión fiscalizando, un informe interrumpido, autoridades ausentes, una transmisión cuestionada y consejeros solicitando una prórroga que nunca se permitió votar. La sesión terminó abruptamente, pero la controversia sigue creciendo dentro del Gobierno Regional y el CORE. La fiscalización, lejos de cerrarse, quedó instalada como uno de los temas políticos más complejos para la administración regional.
The post “Mientras yo esté aquí se hace lo que yo quiera”: Saffirio corta fiscalización del CORE y rechaza prórroga por crisis de plataforma FNDR 8% appeared first on Araucanía Noticias Temuco.