- Rubilar critica que el informe no identificara responsables materiales de la violencia.
- La exministra defiende la gestión de Piñera para evitar el uso excesivo de fuerza.
- Se destaca la transición hacia el Acuerdo por la Paz como un hito de la administración.
La ex ministra y ex vocera de Gobierno calificó como “débil, injusta y dolorosa” la conclusión de la comisión investigadora sobre el estallido social. Rubilar defendió las decisiones adoptadas por el presidente Piñera en uno de los momentos más complejos de su segundo mandato y sostuvo que su conducción permitió sostener y preservar la institucionalidad democrática del país.
En su programa en radio La Metro, la exministra del presidente Sebastián Piñera, Karla Rubilar, cuestionó duramente las conclusiones de la comisión investigadora de la Cámara de Diputadas y Diputados sobre los hechos ocurridos a partir del 18 de octubre de 2019, asegurando que el informe no logró esclarecer responsabilidades detrás de la violencia y, en cambio, terminó responsabilizando políticamente a la administración del fallecido expresidente.
Rubilar, quien durante el segundo gobierno de Piñera se desempeñó como ministra Secretaria General de Gobierno y ministra de Desarrollo Social y Familia, fue una de las autoridades que vivió desde el Ejecutivo los momentos más críticos del estallido social.
“Es una conclusión débil, injusta y dolorosa para quienes estuvimos ahí”, afirmó la exministra al referirse al resultado de la comisión.
Según planteó Rubilar, la instancia tenía entre sus objetivos esclarecer cómo actuó el Estado frente a los hechos de violencia e identificar a sus responsables, cómplices e instigadores. Sin embargo, cuestionó que tras 11 sesiones no se identificara “a una sola persona, organización o estructura de financiamiento”, mientras el informe terminó acusando de “excesivos incumplimientos” al gobierno de Piñera.
La exsecretaria de Estado recordó además la magnitud de la destrucción registrada durante la crisis, señalando que, de las 136 estaciones de Metro, 77 resultaron dañadas y 20 fueron incendiadas. A ello sumó la destrucción de iglesias, edificios públicos y comercios, además del impacto sobre miles de personas que perdieron sus fuentes de trabajo.
“Chile estaba herido”
Uno de los momentos centrales de su reflexión apunta a la noche del 12 de noviembre de 2019, jornada que Rubilar vivió desde La Moneda y que describe como uno de los episodios más complejos de la crisis.
“No lo conozco por los libros: lo viví. Chile estaba herido y sus instituciones soportaban una presión extrema”, sostuvo.
Rubilar aseguró que fue en ese contexto cuando el presidente Sebastián Piñera enfrentó una de las decisiones más difíciles de su trayectoria política: optar por una salida institucional y política a la crisis.
“No eligió la fuerza sin límites ni abandonó su deber de proteger a los chilenos. Decidió defender el orden público dentro del Estado de derecho y abrir el camino que, tres días después, se expresaría en el Acuerdo por la Paz Social y la Nueva Constitución”, señaló.
A juicio de la exministra, aquella decisión implicaba importantes costos políticos para el entonces mandatario, pero respondía a una prioridad mayor.
“Sabía que tendría costos, pero su deber no era proteger su popularidad, sino la democracia”, afirmó.
Reconoce errores y vulneraciones a los derechos humanos
Rubilar también reconoció que la respuesta del Estado durante el estallido social estuvo lejos de ser perfecta. En su análisis mencionó problemas de inteligencia, coordinación y capacidad preventiva, además de las vulneraciones a los derechos humanos ocurridas durante el período.
“Fallaron la inteligencia, la coordinación y la capacidad preventiva del Estado. También hubo graves vulneraciones de derechos humanos, que deben investigarse, sancionarse y repararse”, sostuvo.
Sin embargo, planteó que reconocer esos hechos no implica atribuir una responsabilidad global al gobierno de Sebastián Piñera por lo ocurrido durante la crisis.
“Reconocerlo es necesario; convertir esas fallas en una condena global a su gobierno es reescribir la historia”, aseguró.
La defensa del legado institucional de Piñera
La exministra también abordó las consecuencias políticas que dejó el estallido social y los posteriores cambios experimentados por Chile. Frente a las interpretaciones que vinculan los acontecimientos de 2019 con el ascenso de nuevas fuerzas políticas, Rubilar puso el foco en la continuidad democrática del país.
“Sin el coraje del presidente Sebastián Piñera para encauzar la crisis y preservar las instituciones, probablemente ninguno de los dos habría podido llegar democráticamente a la Presidencia. Porque para ganar una elección, primero debe existir una democracia capaz de celebrarla”, afirmó, aludiendo a Gabriel Boric y José Antonio Kast.
Finalmente, Rubilar manifestó su expectativa de que las conclusiones de la comisión sean rechazadas por la Sala de la Cámara, argumentando que, a su juicio, estas no se corresponden con los propios resultados de la investigación.
“Espero que este informe sea rechazado por la Sala. Sus conclusiones no se sostienen en los resultados de la propia investigación”, concluyó.
The post KARLA RUBILAR CUESTIONA INFORME DEL 18-O Y DEFIENDE LA GESTIÓN DE SEBASTIÁN PIÑERA appeared first on Araucanía Noticias Temuco.