- El máximo tribunal rechazó elevar la indemnización de 37 a 770 millones de pesos.
- La Corte Suprema desestimó el recurso al encontrar fallas de fondo en la argumentación de la empresa.
- El fallo pone fin definitivo al litigio judicial contra el exejecutivo por responsabilidad contractual.
*El máximo tribunal rechazó el último recurso presentado por Patagonia
Ventures Chile Limitada y dejó firme la condena contra un exejecutivo de la
firma, quien deberá indemnizar a la empresa por incumplimientos
contractuales. La compañía buscaba aumentar la compensación desde $37
millones a más de $770 millones, pero la Corte descartó la petición y dio
por terminado el litigio.*
El máximo tribunal del país puso punto final a una prolongada disputa
judicial entre la sociedad de inversiones Patagonia Ventures Chile Limitada
y uno de sus exejecutivos. La Corte Suprema rechazó el recurso presentado
por la empresa para aumentar la indemnización fijada por los tribunales y
dejó firme la condena que obliga al demandado a pagar *$37 millones* por
concepto de daño emergente.
La decisión pone fin a un litigio iniciado ante el Juzgado de Letras de
Puerto Varas, donde la empresa demandó a su exejecutivo por responsabilidad
contractual, acusándolo de haber provocado importantes perjuicios
económicos durante el desempeño de sus funciones. Aunque los tribunales
acogieron la acción y establecieron la existencia de responsabilidad, la
indemnización fue fijada en $37 millones, monto que Patagonia Ventures
consideró muy inferior al daño que afirmaba haber sufrido.
La empresa buscaba una indemnización superior a los $770 millones
Inconforme con el fallo, la sociedad recurrió hasta la Corte Suprema
solicitando que la condena fuera elevada a *$770.802.894*, argumentando que
esa era la verdadera magnitud del perjuicio patrimonial ocasionado.
Sin embargo, el máximo tribunal desestimó la solicitud y confirmó
íntegramente lo resuelto por los jueces de primera instancia y por la Corte
de Apelaciones de Puerto Montt, cerrando definitivamente la controversia
judicial.
La Suprema detectó errores en el recurso
En su resolución, la Corte Suprema concluyó que el recurso de casación
presentado por la empresa carecía de fundamentos suficientes para prosperar.
Entre otros aspectos, sostuvo que la parte recurrente no denunció la
infracción de normas esenciales que regulan la responsabilidad contractual,
omisión que impedía revisar la sentencia en los términos solicitados.
Además, recordó que los hechos establecidos por los tribunales inferiores
no pueden ser modificados en esta etapa del proceso si no se cuestionan
adecuadamente las reglas que rigen la valoración de la prueba.
Intentó cambiar el fundamento del perjuicio
Otro de los elementos considerados por la Corte fue que la empresa modificó
la forma en que justificaba el monto reclamado.
Durante el juicio, Patagonia Ventures reclamó perjuicios asociados a un
exceso en el precio de una compraventa por *$30 millones* y a prestaciones
de servicios por *$7 millones*, sumando los *$37 millones* que finalmente
fueron reconocidos por los tribunales.
No obstante, al llegar a la Corte Suprema intentó sostener que el perjuicio
ascendía a más de *$770 millones*, basándose en supuestos sobreprecios
cobrados por sociedades proveedoras vinculadas a familiares del demandado,
argumento que no había formado parte del debate desarrollado durante el
proceso. Para el máximo tribunal, esa modificación resultaba improcedente
en esta etapa del juicio.
Con el rechazo del recurso, la condena quedó ejecutoriada y el exejecutivo
deberá pagar *$37 millones*, más reajustes e intereses, por concepto de
daño emergente derivado de su responsabilidad contractual.